Бывший партнер по бизнесу хотел взыскать с клиента 1,47 млн рублей по договору займа, мы отбили иск и доказали притворность сделок.
Суть спораКлиент получил иск о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 1,47 млн рублей. Клиент заключил договоры и по ним получил денежные средства от бывшего партнера в качестве инвестиций в совместный бизнес-проект по импорту ягод и томатов из Марокко. Перевозка товара пришлась на разгар пандемии, поэтому бизнес оказался убыточным.
Целью было доказать притворность сделок и защитить клиента от взыскания с него денежных средств.
Судебный процесс и особенности дела
Мы подали встречный иск о признании договоров займа недействительными (притворными сделками).
Суд изучил объемную переписку сторон в мессенджерах и по электронной почте (более 100 страниц), чтобы установить действительную волю сторон при совершении сделки. Суд анализировал поведение сторон после совершения сделки и сослался на конкретные реплики из переписки и действия, из которых следует, что стороны вели совместный бизнес и преследовали цель не возврата займа, а распределения прибыли и убытков в зависимости от успешности проекта, в результате чего сделка была признана притворной.
В суде мы использовали тактику вопросов представителю и ген. директору оппонента, доказав суду, что воля сторон не была направлена на заключение договора займа.
Решение суда
Мы доказали, что, несмотря на подписанный клиентом договор и получение денежных средств по нему, полученные суммы не являлись займом, а прикрывали получение взносов и инвестиций на совместное ведение бизнеса. В иске о взыскании денежных средств с клиента было отказано, встречный иск о признании сделок притворными удовлетворен. Завершен, решение в пользу клиента вступило в законную силу и в дальнейшем не обжаловалось.
