Одним солнечным утром счета и имущество нашего клиента арестовала служба судебных приставов: оказалось, что бывший деловой партнер обратился в суд с требованием о взыскании долга по расписке.
Первая инстанция
Суд первой инстанции прошел без ответчика, поскольку в фамилии клиента затесалась опечатка – судебные повестки и текст иска наш доверитель не получал. На первом этапе, благодаря грамотно выстроенной судебной позиции, мы смогли:
- восстановить срок на подачу апелляционной жалобы;
- приостановить действия приставов;
- доказать, что заявленные требования оказались фикцией;
- убедить апелляционный суд перейти к производству по правилам первой инстанции, чтобы все дело можно было пересмотреть сначала.
Сложность дела
Основная сложность заключалась в том, что клиент действительно писал расписку о получении крупной суммы, но денежных средств так и не получил. Несмотря на это, расписка была на руках у ответчика.
Неожиданный поворот дела
Параллельно в отношении недобросовестного партнера было заведено уголовное дело, в котором спорная расписка фигурировала в его защиту в ином ключе. В апелляции мы доказали, что заемных отношений не было, а расписка составлена в подтверждение потенциальной уплаты долга между юридическими лицами, а не лично ответчику как физическому лицу.
Удалось нам это благодаря многочисленным доказательствам, в том числе уголовным приговорам, показаниям свидетелей по уголовному делу и анализу платежеспособности истца.
Итог
В результате кропотливой работы апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказала в удовлетворении требований истца в полном объеме, а также признала его недобросовестным участником спора.
Юристы нашей компании специализируются на делах, в которых стандартные подходы не работают. Если вы оказались в похожей ситуации — столкнулись с необоснованными требованиями или действиями приставов, — напишите нам.