Санкт-Петербург, Лиговский пр., 43/45 Бизнес-центр «Литер «Б»
Площадь Восстания

посмотреть на карте
+7 (812) 406-80-10
Единый многоканальный номерпн-пт с 9.00 до 18.00

Судебная практика

Взыскана задолженность и неустойка

Компании "Ильма" и "Невский судостроительно-судоремонтный завод" заключили договор поставки товара. "Ильма" - научно-производственная компания, которая является российским лидером в области инновационных технологий герметизации разъемных соединений промышленного и энергетического оборудования. Название "Невский судостроительно-судоремонтный завод" говорит само за себя - компания занимается строительством всех типов судов под ключ, а также судоремонтом.

"Ильма" поставила товары по пятнадцати товарным накладным на общую сумму около миллиона рублей, но "Невский судостроительно-судоремонтный завод" товар не оплатил. Известность и размер фирмы-контрагента не гарантируют своевременное и полное исполнение обязательств. Чтобы взыскать задолженность с "Невского судостроительно-судоремонтного завода", "Ильма" обратилась за помощью в компанию "Эклекс".

Зачастую лучшей мотивацией добровольного погашения задолженности является судебное разбирательство. В связи с этим специалисты компании "Эклекс" подготовили и подали в суд исковое заявление о взыскании суммы оплаты за товары и неустойки. После начала судебного разбирательства "Невский судостроительно-судоремонтный завод" добровольно погасил часть задолженности. Решением суда взыскана оставшаяся часть долга и неустойка.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Взыскана задолженность и неустойка

В рамках заключенного договора поставки компания "Петербургский торговый дом" обязалась поставить товар индивидуальному предпринимателю. Поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом. Предприниматель претензий к качеству поставленного товара не заявил. Однако в установленный договором срок оплаты товара не поступило. Претензия поставщика была оставлена предпринимателем без ответа и удовлетворения.

Для взыскания задолженности компания "Петербургский торговый дом" обратилась в ООО "Эклекс". Юристы "Эклекса" представили интересы клиента в суде. Судом первой инстанции в пользу поставщика взыскана вся сумма задолженности и неустойка. Однако во взыскании судебных расходов отказано. Юристы "Эклекса" обжаловали решение суда в части судебных расходов. В апелляционной инстанции удалось отстоять право клиента на взыскание расходов, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг.

Интересы истца в суде представляли Дроботов С.А. и Котович Т.В.

Свернуть
Взыскана оплата за поставленный товар, неустойка за просрочку оплаты и значительная сумма процентов за пользование чужим денежными средствами

Юристы "Эклекса" успешно представили интересы компании "ВС Системс" в суде. В пользу клиента взыскана оплата за поставленный товар и неустойка за просрочку оплаты.

Должник больше года тянул с исполнением решения суда, но в итоге погасил задолженность. Компания "ВС Системс" решила наказать должника за такую продолжительную невыплату денежных средств и для этого снова обратились в "Эклекс".

Юристы компании "Эклекс" подготовили исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами и договорной неустойки и инициировали новый судебный процесс.

По делу состоялось множество судебных заседаний. Должник всячески оспаривал заявленный юристами "Эклекса" размер процентов неустойки, ссылаясь на злоупотребление правом при определении периодов начисления, приводил доводы о явной несоразмерности неустойки. Однако специалисты "Эклекса" умело применили предусмотренные законом инструменты наказания и стимулирования нерадивого должника и нашли, что возразить должнику. Решением суда в пользу "ВС Системс" взыскана значительная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили жалобы должника без удовлетворения. Взысканная судом первой инстанции сумма не уменьшена ни на копейку.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Взыскана задолженность и неустойка

ООО "Октет Лабз" и АО "Транзас Авиация" заключили договор на проведение работ по доработке и сопровождению системного программного обеспечения и подготовке данных для его сертификации.

ООО "ОКТЕТ Лабз" - крупная компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения. Основными клиентами компании являются производители различного высокотехнологичного оборудования. АО "Транзас Авиация" - один из мировых лидеров по производству навигационных бортовых систем, морских тренажеров, систем управления судов и берегового наблюдения, а также другой высокотехнологичной продукции.

Компания "ОКТЕТ Лабз" выполнила свои обязательства в соответствии с условиями договора. Однако АО "Транзас Авиация" не оплатило работы. Чтобы взыскать задолженность, компания "ОКТЕТ Лабз" обратилась за юридической помощью в ООО "Эклекс". Специалистами "Эклекс" было подготовлено и подано в суд исковое заявление.

Начавшийся судебный процесс мотивировал должника к оплате работ. После начала судебного разбирательства АО "Транзас Авиация" оплатило работы в полном объеме. В пользу нашего доверителя судом взыскана неустойка и расходы на оплату услуг представителя.

Интересы истца в суде представляли Филиппов М.М. и Ефимова А.Е.

Свернуть
Выиграно дело о взыскании неосновательного обогащения

Компания "Мегаполис" ошибочно перечислила денежные средства на счет индивидуального предпринимателя. Письма с просьбой вернуть деньги недобросовестный предприниматель игнорировал, от возврата денежных средств всячески уклонялся. Компания "Мегаполис" решила взыскать задолженность через суд и для этого обратилась за юридической помощью в ООО "Эклекс".

Специалисты компании "Эклекс" подготовили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с предпринимателя и представили интересы клиента в суде. Удалось доказать, что предприниматель безосновательно получил денежные средства от компании "Мегаполис". В результате суд встал на сторону нашего доверителя. Помимо суммы основного долга были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя.

Интересы истца в суде представлял Дроботов С.А.

Свернуть
Выиграно дело о взыскании задолженности и неустойки в сумме более 2 млн. руб.

На основании договора компания "АСП" приняла на себя обязательства по ремонту транспортных средств ЗАО "Защита-страхование". Компания "АСП" обязательства по договору исполнила, что подтверждалось актами сдачи-приемки работ по ремонту автотранспортных средств. Заказчик оплатил работы лишь частично, в результате образовалась почти двухмиллионная задолженность в пользу исполнителя - ООО "АСП". Компания "АСП" обратилась за помощью к юристам ООО "Эклекс".

Специалисты ООО "Эклекс" представили интересы клиента в Арбитражном суде города Москвы. Благодаря усилиям юристов компании "Эклекс" в суде было установлено, что работы выполнены ООО "АСП" надлежащим образом, а заказчик ЗАО "Защита - страхование" беспричинно уклоняется от оплаты.

В итоге в пользу нашего доверителя взыскана вся сумма задолженности, а также неустойка и судебные расходы.

Интересы истца в суде представлял Дроботов С.А.

Свернуть
Выиграно дело против Комитета по ЖКХ и транспорту Ленинградской области

Предприниматель, занимающийся перевозкой пассажиров, решил открыть новый маршрут по направлению Санкт-Петербург - Ивангород. Для согласования маршрута он обратился в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга. На этой стадии проблем не возникло. Городской комитет утвердил паспорт маршрута и два расписания движения.

Однако дальше предпринимателю предстояло столкнуться с недостатками работы и несогласованностью действий государственных органов. Новый маршрут необходимо было согласовать с Комитетом по ЖКХ и транспорту Ленинградской области. И там предпринимателю было отказано в согласовании маршрута с ссылкой на то, что он в значительной степени дублирует трассу другого действующего автобусного маршрута Ивангород - Мурино (ст.м. "Девяткино").

Не оставляя надежды согласовать новый маршрут, предприниматель повторно направил в Комитет по ЖКХ и транспорту Ленинградской области обращение с просьбой согласовать ранее утвержденный Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга паспорт маршрута №842 с двумя расписаниями движения. Комитет по ЖКХ и транспорту ЛО снова ответил отказом, мотивировав это следующими обстоятельствами: во-первых, между Санкт-Петербургом и ЛО заключено соглашение, в соответствии с которым Комитет по ЖКХ и транспорту ЛО не может согласовать паспорт маршрута до согласования с Комитетом по транспорту СПб. Во-вторых, нужно определить уполномоченного организатора перевозок и провести открытый конкурс на право заключения Договора на оказание услуг на перевозку пассажиров по данному маршруту.

Будучи не в состоянии самостоятельно бороться с органами власти, предприниматель обратился за юридической помощью в компанию "Эклекс". Специалисты "Эклекса" подготовили заявление о признании незаконным отказ Комитета по ЖКХ и транспорту Ленинградской области в утверждении автобусного маршрута. В обосновании позиции доверителя были приведены доводы, основанные как на нормах федерального законодательства, так и на положениях правовых актов Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

В многочисленных судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций юристам ООО "Эклекс" удалось отстоять правоту клиента. Отказ Комитета по ЖКХ и транспорту ЛО в утверждении автобусного маршрута был признан незаконным.

Интересы истца в суде представлял Дроботов С.А.

Свернуть
Взыскана задолженность по договору уступки права требования, вытекающего из договора поставки

Две компании заключили договор уступки права требования, вытекающего из договора поставки. Компания-цессионарий лишь частично оплатила переданное право. Долгое время всю сумму компании-цеденту получить не удавалось. В связи с этим компания-цедент обратилась за помощью в ООО "Эклекс".

Было подготовлено исковое заявление и обеспечено участие представителей в судебных заседаниях. Даже в суде ответчик не оставлял попыток уклониться от погашения задолженности: заявлял о фальсификации доказательств, активно возражал. Однако наши специалисты успешно защитили права клиента, взыскали невыплаченную часть долга, а также судебные расходы.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Благодаря компании "Эклекс" наш клиент избежал расторжения договора, возврата уплаченной за товар суммы и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Научно-исследовательский институт космических и авиационных материалов приобрел гидравлический пресс у компании-поставщика, после чего обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В своем иске истец ссылался на то, что ему передано оборудование со старой батарейкой, в результате чего оборудование вышло из строя через 5 месяцев после его покупки. При показе оборудования его работа демонстрировалась с программным обеспечением. По словам института, поставщик поздно сообщил, что программное обеспечение покупается отдельно, поэтому сделка была совершена под влиянием обмана.

Для защиты своих интересов в суде поставщик обратился за юридической помощью в компанию "Эклекс". Специалисты "Эклекса" смогли предоставить в суде факты в выгодном для клиента свете и грамотно подготовили процессуальные документы. В результате в многочисленных судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанциях удалось отстоять позицию клиента.

Было доказано, что условия договора о приобретаемом товаре были полностью согласованы сторонами. Акцент был сделан на то, что по договору оборудование передавалось б/у, покупатель произвел осмотр оборудования перед приемкой, он обладал всей полнотой сведений о комплектации товара и его техническом состоянии. Поставщик передал институту техническую документацию, кроме того, была возможность при проверке товара совместно установить необходимость замены батарейки, а также наличие либо отсутствие программного обеспечения.

Дело было выиграно. Истцу не удалось признать сделку недействительной, в удовлетворении иска ему было отказано.

Интересы ответчика в суде представлял Дроботов С.А.

Свернуть
Выиграно дело против государственного предприятия

Даже от государственных предприятий иногда непросто добиться выплаты честно заработанных денег.

Строительно-проектировочная компания и государственное предприятие заключили договор на проектирование моста через реку в Ленинградской области. Компания-исполнитель выполнила работы надлежащим образом и сдала готовый проект заказчику. Заказчик принял работы, но очень долго тянул с их оплатой.

Строительно-проектировочная компания вынуждена была обратиться за помощью в юридическую компанию "Эклекс". Специалистам "Эклекса" удалось решить проблему клиента. Было подготовлено и подано исковое заявление в арбитражный суд. Юристы "Эклекса" успешно представили интересы клиента в суде первой инстанции. В пользу строительной компании взыскана вся сумма задолженности, неустойка за просрочку оплаты работ, а также судебные расходы.

Государственное предприятие обжаловало решение суда в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность. В суде апелляционной инстанции специалистам ООО "Эклекс" удалось отбить доводы предприятия. В результате решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу нашего клиента, оставлено без изменения.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть