Санкт-Петербург, Лиговский пр., 43/45 Бизнес-центр «Литер «Б»
Площадь Восстания

посмотреть на карте
+7 (812) 748-25-11
Единый многоканальный номерпн-пт с 9.00 до 18.00

Судебная практика

Юристы ООО «Эклекс» помогли клиенту, пострадавшему от недобросовестных юристов, защитить свои права в суде

Между заказчиком и исполнителем (далее — ответчик) был заключен договор оказания юридических услуг. По данному договору заказчиком была внесена предоплата, однако ответчик к исполнению своих обязательств не приступил. В связи с этим заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной им суммы предоплаты, вручив письмо исполнителю в лице директора.

Добровольно требования заказчика исполнены не были, поэтому он обратился в суд. Сотрудники ООО «Эклекс» представляли интересы истца.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Свернуть
Юристы ООО «Эклекс» добились в суде взыскания задолженности по договору поставки в пользу белорусской компании

В 2008 году между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора из Белоруссии был поставлен товар, в подтверждение чего имеются товарные накладные. Оплата должна была производиться в течение 15 банковских дней с даты поставки. Однако обязательства по оплате в полном объеме покупателем исполнены не были.

Продавец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки за просрочку платежа. Юристы ООО «Эклекс» представляли в суде интересы поставщика, требования истца судом были удовлетворены.

Свернуть
Судья согласился с доводами юристов ООО «Эклекс» о незаконности составления протокола об административном правонарушении не тем лицом, которое установило факт правонарушения

В июле 2008 года гражданин, управляя автомобилем, не заметил знака 1.3 (въезд запрещен) из-за слепящего солнца и проехал под ним за впереди идущим автомобилем. Сотрудниками ДПС водитель был остановлен, составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей водитель был признан виновным и лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца.

В апелляционной инстанции юристам ООО «Эклекс» удалось добиться отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя был составлен незаконно, а именно: не тем инспектором, который установил правонарушение, а инспектором, не присутствовавшим при совершении правонарушения.

Судья согласился с доводами юристов ООО «Эклекс», водитель был восстановлен в правах, водительское удостоверение было ему возвращено в судебном заседании.

Свернуть
С помощью ООО «Эклекс» поставщик получил оплату за поставленные товары

В июле 2007 года между поставщиком и покупателем, крупной торговой сетью, был заключен договор поставки продуктов питания. В соответствии с договором оплата поставленных партий товаров происходила в течение 5 банковских дней с момента приемки.

Поставщик исполнял свои обязанности по доставке товара покупателю, что подтверждалось товарными накладными с отметками о получении, однако покупатель не оплатил несколько партий поставленных товаров.

После отсутствия ответа на направленную претензию поставщик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика оплату за поставленные товары.

Свернуть
Юристы ООО «Эклекс» добились в суде защиты прав потребителя по договору подряда

Между заказчиком (физическое лицо) и подрядчиком был заключен договор о выполнении работ по изготовлению кухни по индивидуальному проекту. Замеры были сделаны специалистом подрядчика. В течение месяца после окончательного расчета подрядчик по частям привозил мебель заказчику, при этом в процессе установки кухни были повреждены некоторые элементы кухни (заменены не были), отдельные элементы кухни не были довезены. В течение месяца заказчик тщетно пытался договориться с подрядчиком, затем было направлено претензионное письмо с требованием об исполнении обязательств по договору, однако ответа не последовало.

Заказчик обратился в суд с исковым заявлением об обязании устранить недостатки поставленной кухни, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с законом «О защите прав потребителей». ООО «Эклекс» представляло интересы потребителя в данном деле.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично: взысканы неустойка и моральный вред. Определением суда кассационной инстанции решение суда изменено и иск удовлетворен полностью — на подрядчика дополнительно было наложено обязательство по устранению недостатков по сборке мебели.

Свернуть
Юристы ООО «Эклекс» помогли владельцу автотранспортного средства взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, после отказа в возмещении со стороны страховой компании

В 2006 году застрахованному автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП, о чем был составлен рапорт аварийного комиссара. Владелец автотранспортного средства обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении данного ущерба, в чем ему было отказано.

В качестве обоснования отказа были указаны:

  • отсутствие документов из ГИБДД о месте, времени и причинах происшествия;
  • отказ страхователя в обращении в отделение милиции для составления схемы ДТП;
  • несоответствие характера повреждений событию ДТП.

Владелец автотранспортного средства обратился в суд с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в соответствии с законом «О защите прав потребителей» и морального вреда. ООО «Эклекс» представляло интересы страхователя.

В судебном заседании представитель страховой компании настаивал на указанных выше обоснованиях отказа, а также заявлял о неприменении к договору страхования закона «О защите прав потребителей» и связанной с этим необходимости отказа в возмещении неустойки.

Тем не менее, юристами ООО «Эклекс» было доказано наличие оснований для удовлетворения заявленных требований: сотрудники милиции не были вызваны на место происшествия, так как по договору страхования автотранспортного средства владельцу машины предоставлялась дополнительная платная услуга — выплата страхового возмещения без документов компетентных органов при отсутствии других участников ДТП.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика сумм ущерба и морального вреда.

Свернуть
В пользу клиента ООО «Эклекс» вынесено решение, ставшее прецедентным

В апреле 2006 года между покупателем (физическое лицо) и продавцом был заключен договор купли-продажи. Товар (стиральная машина) был введен в эксплуатацию представителем сервис центра продавца, при первой стирке обнаружилась неполадка. Покупателем был составлен акт обследования технического состояния и предъявлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы, а также суммы доставки при покупке.

Продавец в удовлетворении требований отказал в связи с тем, что такой возврат в отношении технически сложных товаров возможен при условии выявления в них существенных недостатков, а выявленная неисправность может быть устранена гарантийным ремонтом.

Покупатель обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, морального вреда. ООО «Эклекс» представляло в суде интересы покупателя.

В редакции закона «О защите прав потребителей» от 25.11.2006 г. часть 1 статьи 18 была изложена в следующем виде: «В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров». То есть отсутствовала имеющаяся в нынешней редакции закона возможность отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за технически сложный товар суммы в случае обнаружения несущественных недостатков в течение 15 дней со дня передачи товара. Несмотря на данное обстоятельство, иск был удовлетворен в полном объеме, требования продавцом были исполнены добровольно.

Свернуть