Компания «Эклекс» помогла взыскать доверителю с ответчика 1 600 000 рублей ущерба.
Доверитель обратился в компанию «Эклекс» после того, как его дорогостоящее имущество сгорело в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. Уголовное дело по статье о причинении ущерба неосторожными действиями ответчика было прекращено ввиду издания акта об амнистии, в связи с чем причина пожара и вина ответчика устанавливались в рамках гражданского процесса.
Наша позиция строилась на выводах судебной экспертизы, проведенной в уголовном деле, которая содержала предварительные выводы о причине пожара и вине ответчика, а также на многочисленных письменных доказательствах, имевшихся в уголовном деле (протоколы допроса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого).
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, полагая, что наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом не доказано, и считая, что по данному делу обязательно проведение судебной экспертизы. Данное решение было обжаловано нами в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил. Суд посчитал вину ответчика в причиненном ущербе доказанной, согласившись с нами в том, что в отсутствие иных источников возгорания, кроме поджога ответчиком травы рядом с имуществом истца, проведение судебной экспертизы является излишним, а представленные нами доказательства в обоснование исковых требований достаточны для их удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчику сумму иска в полном объеме, а именно 1 600 000 рублей.
