Санкт-Петербург, Манежный пер., 16
м. Чернышевская
Карта проезда
8 (812) 748-24-42 Санкт-Петербург, Манежный пер., 16

Удалось избежать выплаты более 10 000 000 рублей

Категории дел

Споры по договорам поставки
Арбитраж
Другие категории дел
Защита прав потребителя
Семейные споры
Споры по земле, недвижимости
Споры с госорганами
Споры по госзаказам
Взыскание дебиторской задолженности
Споры по строительному подряду
Трудовые споры
Очистить фильтр

Сотрудникам "Эклекса" удалось доказать неправомерность требований истца о разделе имущества после развода супругов и добиться удовлетворения встречного иска.

Супруга нашего доверителя обратилась к нему с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества. Истцом были заявлены требования на сумму более 10 000 000 рублей:

- о взыскании половины стоимости нажитого имущества, в том числе недвижимости, находящейся за границей;

- о выделении истцу квартиры, которая была приобретена нашим доверителем до брака, но, по мнению истца, в период брака в нее были внесены неотделимые улучшения, которые увеличили ее стоимость;

- о разделе расходов на погашение кредита, полностью погашенного в браке.

Мы возражали против удовлетворения требований в связи с их необоснованностью. Например, требование о разделе квартиры, в которую в период брака были произведены вложения, существенно увеличившие ее стоимость, мы считали не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств наличия данных улучшений у истца не было. Также вы возражали против раздела расходов на погашение кредита, поскольку, по нашему мнению, расходы, произведенные супругами в браке, не подлежат разделу при его расторжении.

В процессе судебного разбирательства нами был предъявлен встречный иск о выплате половины долевого взноса, уплаченного в период брака. Супруга нашего доверителя возражала против удовлетворения данного требования, обосновывая это тем, что внос был внесен за счет ее личных средств, однако доказательств этому предоставить не смогла.

В результате длинного судебного разбирательства суд принял сторону нашего доверителя, отказав истцу в иске полностью и удовлетворив заявленный нами встречный иск в полном объеме.

Производство по требованию о разделе находящейся за границей квартиры суд прекратил, не смотря на позицию истца о том, что данное требование подсудно российскому суду, как связанное с требованиями о расторжении брака и разделе иного имущества, находящегося в РФ, которые подсудны РФ. В части прекращения производства по делу суд принял нашу позицию относительно подсудности дела по месту нахождения недвижимого имущества.

Интересы ответчика по первоначальному иску в суде представляла Кармацкая В.В.

Поделиться ссылкой на страницу: