Суды трех инстанций признали неправомерное уклонение ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» от заключения договора с нашим клиентом. Кассация отправила дело о понуждении заключить договор на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о понуждении заключить договор поставки, апелляционная инстанция отменила решения первой инстанции, указав, что срок поставки истек, суд кассационной инстанции отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суть спора
Наш клиент принимал участие в торговой процедуре (коммерческие торги), проводимой ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», по результатам которой был признан победителем. Однако впоследствии ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» стало необоснованно уклоняться от заключения договора с нашим клиентом, в связи с чем мы подали иск.
Работа юристов и ход дела
Мы собрали необходимые доказательства в обоснование нашей позиции, а затем подали иск с требованием обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» заключить договор поставки на условиях, указанных в извещении о проведении торгов, а также о взыскании судебных расходов. В свою очередь ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» предъявило встречный иск о признании сделки незаключенной. Мы подготовили отзыв на встречный иск.
Результат
Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, во встречном иске отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в своем постановлении указав, что ответчик не вправе был уклоняться от заключения договора, однако судебный акт неисполним, поскольку поставка предполагалась в 2022 году; оба иска оставлены без удовлетворения. Кассационная инстанция не согласилась с принятыми судебными актами и направила дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Значение
Несмотря на доводы ответчика о том, что проведенная процедура не является торгами, суды трех инстанций поддержали наши доводы о том, что процедура является торгами, а, следовательно, необходимо определить какой договор был заключен по итогам этой процедуры: основной или предварительный, а также определить его условия. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами апелляционной коллегии об истечении срока поставки товара, несмотря на то, что она предполагалась в 2022 году.
Благодаря нашей работе суды трех инстанций признали неправомерное уклонение ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» от заключения договора. При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит определить условия, на которых должен быть заключен договор. При удовлетворении наших исковых требований в рамках нового рассмотрения наш клиент сможет стать поставщиком для крупной известной компании.
