Имея лишь три часа до суда на подготовку правовой позиции, добились отмены административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Суть спораК нам обратилось ООО «СКСавто», предприятие, которое осуществляет перевозку пассажиров на регулярных автобусных маршрутах. Наш клиент по договору купли-продажи приобрел автобус у другого перевозчика. Согласно Приказу Минтранса РФ, автобусы для перевозки пассажиров подлежат обязательному оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС для мониторинга в целях улучшения управления движением транспортных средств. Так как транспортное средство было оснащено аппаратурой спутниковой навигации, после покупки клиент направил комплект необходимых документов для перерегистрации и дальнейшей идентификации транспортного средства в АО «ГЛОНАСС». Проблем с предоставленными документами не было, поэтому ООО «СКСавто» использовало автобус для перевозки пассажиров.
В ходе автобусного рейда было выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о местоположении автобуса. Отсутствие корректной передачи информации является грубым нарушением лицензионных требований и предусматривает штраф для юридических лиц в размере 200 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Однако идентификация транспортного средства в АО «ГЛОНАСС» не была произведена по независящим от клиента обстоятельствам: организация, которая осуществляла продажу автобуса, не отправила заявку о прекращении оказания услуг АО «ГЛОНАСС», а клиент не проверил перерегистрацию в системе ГЛОНАСС.
Ход дела
Несмотря на незамедлительное устранение проблемы клиентом, дело было передано в суд.
Суд первой инстанции затянул рассмотрение дела и в день истечения срока (по мнению суда) уведомил клиента по телефону, что через три часа будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Клиент не знал, что ранее дело было передано в суд. Подготовив правовую позицию всего за несколько часов, мы настаивали, что срок рассмотрения дела истек днем ранее.
Решение суда
В ходе первой инстанции суд снизил размер штрафа на 50% процентов (100 000 рублей). Однако, мы обжаловали постановление.
Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, отменил постановление суда первой инстанции и прекратил дело об административном правонарушении в отношении ООО «СКСавто».
Особенности дела
В первой инстанции размер штрафа снизили в 2 раза, хотя санкция вменяемой статьи предусматривает ровно 200 000 рублей, не больше и не меньше.
Данный кейс показателен для случаев привлечения к административной ответственности за истечением срока давности, особенно при осуществлении предпринимательской деятельности. Размеры административных штрафов для юридических лиц значительны, но наиболее существенным видом наказания является приостановление деятельности на определенный срок. Суды зачастую неверно определяют начало течения срока давности по привлечению к административной ответственности, что порой помогает спасти клиента от административного наказания.
