Оспорили требования гос. заказчика расторгнуть договор и вернуть оплату за поставку, взыскали задолженность по прошлым заказам.
Суть спораНаш клиент поставляет бетонные изделия и конструкции (сфера строительства). Гос. заказчик не оплатил поставку оборудования, аргументируя тем, что наш клиент не поставил вовремя товар и теперь должен заплатить за эту просрочку неустойку. Оппонент обратился в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть оплату за поставку.
Мы же утверждали, что не обязаны были поставлять по этому заказу, т.к. адрес поставки был не согласован сторонами.
Перед нами была поставлена задача добиться отказа в удовлетворении исковых требований оппонента, заявить встречные требования о взыскании задолженности по прошлым заказам в рамках этого же договора поставки.
Судебный процесс и особенности дела
Нам удалось доказать, что условия поставки товара не согласованы, ввиду чего у поставщика (нашего клиента) обязанность по поставке товара не возникла, а на стороне покупателя возникла задолженность по оплате иных согласованных в рамках договора поставок.
Суд признал, что со стороны государственного учреждения обязательства по договору не исполнены, поэтому следует отказать в удовлетворении заявленных им встречных требований. С государственного предприятия взысканы денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки железобетонных конструкций.
Решение суда
В удовлетворении исковых требований оппонента отказано, встречный иск удовлетворен полностью, клиент, не инициируя судебный процесс, взыскал денежные средства, судебный акт исполнен в полном объеме.
