Исполнитель нарушил сроки и предоставил некачественную работу: в суде мы вернули аванс и добились отказа во встречном иске.
Суть спораДанное дело началось с того, что к нам обратился наш постоянный клиент с просьбой помочь в споре, где он выступал заказчиком видеоролика с использованием 3D графики: исполнитель нарушил все сроки, представил некачественный результат и потребовал окончательную оплату.
Учитывая, что наш клиент обратился к нам еще на досудебной стадии при первых признаках конфликта, важность чего мы всегда подчеркиваем, мы совершили все необходимые действия, которые впоследствии укрепили нашу позицию в суде: составили и направили отказ от договора и подписания акта и требование о возврате неосвоенного аванса.
Судебный процесс
Уверенный в своей позиции исполнитель обратился с иском к нашему клиенту о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки, мы в свою очередь подали встречный иск о взыскании неосвоенного аванса и также неустойки.
В рамках дела нами была назначена судебная экспертиза для подтверждения недостатков качества выполненного видеоролика, экспертиза подтвердила, что сам видеоролик не соответствует условиям договора, однако признала, что исполнитель выполнил первый этап работ, который заключался в создании 3D моделей для ролика, стоимость которых равна сумме внесенного аванса.
Результат
Нам удалось доказать суду, что самостоятельной потребительской ценности промежуточный результат работ для нашего клиента не имеет и интереса в его использовании у него нет. Ответчик также пытался назначить повторную экспертизу по делу, однако мы указали суды на отсутствие оснований для повторной экспертизы, в результате чего в экспертизе было отказано.
В результате наш встречный иск был удовлетворён в полном объеме, а в удовлетворении первоначального иска к нашему клиенту было отказано. Дело устояло в апелляции.
