Дело было осложнено тем, что завещание составили более 20 лет назад, когда действовало другое законодательство, а положительная судебная практика отсутствовала.
Суть спораМать клиентки составила в 1999 году завещательное распоряжение на вклад в Сбербанке. А в 2000 году составила завещание на двух детей – нашу клиентку и ее брата о распределении всего имущества после ее смерти между ними. В 2021 году мать клиентки умерла. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, распределив все имущество между детьми, за исключением вклада по завещательному распоряжению. Брат клиентки с этим не согласился и обратился в суд. Он решил, что 2 млн рублей, которые клиентка получила, тоже должны быть распределены, так как по действующему законодательству новое завещание отменяет предыдущее.
Нам предстояло определить закон, подлежащий применению, поскольку в период составления завещательного распоряжения раздел V «Наследственное право» части 3 Кодекса еще не был введен в действие и нужно было обращаться к законам РСФСР и различным разъяснениям, при условии, что большая их часть отменена.
Цель: доказать правомерность действий банка и нотариуса, добиться отказа в иске.
Работа юристов и ход дела
Мы изучили законодательство РСФСР, Постановление пленума Верховного суда РСФСР, ФЗ о введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ, действующее законодательство РФ в части наследования, изучение обзоров судебной и нотариальной практики, анализ судебной практики, не входящей в состав обзоров.
В данном судебном деле все фактические обстоятельства были установлены и вопрос заключался в правильной правовой оценке, подготовке правовой позиции, участии в судебных заседаниях для защиты позиции.
Из всей изученной судебной практики было найдено только одно решение 2014 года, которое частично совпадало по обстоятельствам, все остальные отличались обстоятельствами и были не в пользу нашего клиента.
Решение суда
Мы добились отказа в исковых требованиях к нашем клиенту.
