Бывшая супруга препятствовала общению с сыном, ограничивала время общения по видеосвязи и при встречах. Отец, проживая за пределами Санкт-Петербурга, не мог брать сына к себе и родственникам. Проблему решили в суде.
Суть проблемы
Наш клиент развелся с супругой, их несовершеннолетний сын остался жить вместе с матерью. Территориально клиент проживал в нескольких тысячах километрах от Санкт-Петербурга, однако даже не это стало самым большим препятствием в общении с ребенком. Бывшая супруга препятствовала общению с сыном, ограничивала их время общения по видеосвязи и при личных встречах. Не было и речи о том, чтобы отец мог вывозить сына за пределы Санкт-Петербурга, в город, где проживал клиент и его родственники.
Чтобы отстоять свое право на участие в воспитании сына и присутствие в его жизни, клиент обратился к нам за представлением его интересов в суде (определение порядка общения с ребенком).
Ход судебного разбирательства
Работа юристов «Эклекс» началась с подготовки искового заявления и формулировки исковых требований о порядке общения. Мы согласовали все положения порядка общения с клиентом, уточнили все нюансы, чтобы представить в суд максимально подробные требования. Однако даже хорошо составленное исковое заявление с требованиями в данной категории дел не играет решающую роль.
Многое в спорах об определении порядка общения с детьми зависит от тех доказательств, которые стороны представляют в обоснование своих требований и возражений. Суд, оценивая совокупно представленные сторонами доказательства, формирует свою позицию и затем выносит решение, основываясь на представленных документах, а также на своем внутреннем убеждении.
В данном деле наши юристы провели значительный объем работы по взаимодействию с клиентом, а также другой стороной спора, помогли собрать и оценить значительный объем доказательств, представленный как с нашей стороны, так и оппонентом. Благодаря квалифицированной подготовке и ответственному подходу к ведению дела, мы обеспечили защиту интересов нашего клиента в такой нелегкой категории споров, затрагивающих интересы детей.
Решение суда
Несмотря на то, что в начале судебного разбирательства ответчица не была согласна с предложенным нами вариантом порядка общения, уже в процессе посредством переговоров нам удалось прийти к желаемому варианту соглашения, который и лег в основу вынесенного судом решения. Таким образом, суд полностью удовлетворил наши уточненные исковые требования.
Ответчица не подала апелляцию на решение суда первой инстанции, так как благодаря ведению переговоров и участию в судебных заседаниях, суд вынес решение, которое устроило обе стороны.
Решение вступило в силу 15 сентября 2020 года.