Взыскали два раза по одному договору дебиторскую задолженность за пользование экземплярами программ для ЭВМ и баз данных: долги за разные периоды, для клиента издержки времени покрылись начисленным штрафом в размере основного долга.
Суть спораНаш клиент оказал услуги по договору на передачу и сопровождение экземпляров программ ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочную систему. Контрагент оплату не произвел, большая часть оказанных услуги осталась неоплаченной. Так и не дождавшись оплаты, клиент обратился к нам. Мы составили и направили претензию с требованием погасить задолженность. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, мы обратились в арбитражный суд Санкт-Петербурга.
Судебный процесс и решение суда
Покупатель не предоставил суду каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований. Суд принял все наши требования, а также расчет неустойки и, как итог, мы не только взыскали задолженность в полном объёме, но еще взыскали неустойку и судебные расходы на услуги представителя, на оплату госпошлины. Клиент получил совокупно около 1,5 млн рублей.
Ранее клиент обращался к нам за взысканием задолженности за иной период по этому договору. Сейчас мы успешно взыскали денежные средства за последние полгода с учетом начисленных штрафных санкций, когда должник снова перестал исполнять обязанности по оплате как следует. Это доказывает, что взыскание долга в судебном порядке могут покрыть издержки, связанные с недобросовестностью вашего контрагента.
