Доказали, что отсутствие подписанных актов выполненных работ не является причиной отказа в оплате работ.
Суть спораКлиент выполнял работы для заказчика по изготовлению и монтажу деревянных конструкций стропильной системы. Заказчик не подписал акты выполненных работ и не оплатил остаток задолженности.
Ход дела
Мы обратились в суд с целью взыскания денежных средств и неустоек.
Суд первой инстанции отказал в иске, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи исполнительной документации заказчику и отсутствие доказательств передачи оригиналов закрывающих документов.
В суде апелляционной инстанции юристы настаивали на том, что отсутствие исполнительной документации не дает оснований для отказа в оплате работ. Мы использовали совокупность доказательств, среди которых досудебная переписка, свидетельствующая о противоречивом поведении должника, фотофиксация работ, доказательства доставки материалов на объект, опровержение доказательств со стороны оппонента о выполнении работ третьими лицами и акты, направленные по электронной почте.
Решение суда
Суд удовлетворил наш иск. Мы добились взыскания всей задолженности в пользу клиента и доказали, что отсутствие исполнительной документации не дает оснований для отказа в оплате работ.
