Отстояли необходимость проведения дополнительных работ при строительстве автодороги и взыскали долг с заказчика.
Суть спораКлиент выполнял подрядные работы по строительству автодороги в Московской области по гос. контракту. В ходе выполнения работ обнаружились неучтенные в проекте дополнительные работы: нужна была корректировка проектно-сметной документации и повторное прохождение гос. экспертизы. Также требовались вырубка зеленых насаждений и разборка дополнительного объема асфальтобетонного покрытия дороги, которые не были учтены гос. заказчиком. Подрядчик выполнил данные дополнительные работы с согласования гос. заказчика, однако последний отказался за них платить, ссылаясь на 44-ФЗ и твердую цену контракта.
Ход дела
Так как цена дополнительных работ (25 млн) превышала 10% от цены контракта (169 млн), нам необходимо было доказать, что без выполнения дополнительных работ нельзя было завершить основной объем работ. Для этого мы провели судебную экспертизу, которая подтвердила все перечисленные критерии. Нам удалось убедить суд в наличии правовых оснований для взыскания цены работ в обход буквы закона о гос. закупках, на котором строил свою позицию оппонент. Кроме экспертизы, мы собрали множество письменных доказательств, в частности протоколов технических советов оппонента, в которых было зафиксировано его согласие и поручение клиенту выполнить тот или иной вид работ.
Решение суда
Суд полностью удовлетворил наш иск, клиент смог получить оплату за свои работы и погасить долги перед субподрядчиками. Учитывая большой размер долга (25 млн), данный спор был принципиально важен для клиента, так как от его исхода зависела дальнейшая судьба его компании.
