Доказали подлинность документов без проведения экспертизы и добились взыскания стоимости монтажных работ.
Суть спораК нам обратился клиент ООО «Ориент», который выполнял работы по монтажу и вводу в эксплуатацию консолей медицинского газоснабжения для СПб ГБУЗ «Городская больница № 33».
Между сторонами был подписан трехсторонний договор, согласно которому «ОБЕРОН» – генподрядчик, ООО «Ориент» - подрядчик, «Альтернативная наука» - заказчик.
ООО «Ориент» обратился с иском к генподрядчику о взыскании стоимости работ и неустойки за просрочку оплаты в размере 7 млн рублей, приобщив в материалы дела трехсторонний подписанный акт выполненных работ. Ответчик заявил о фальсификации документов, утверждая, что договор между «ОБЕРОН» и заказчиком был двусторонним, и генподрядчик сам выполнил спорные работы. Бывший гендиректор был готов свидетельствовать о том, что он не подписывал документы, представленные истцом.
Факт выполнения работ ответчик не отрицал, однако требовалось доказать, кто именно их выполнил – подрядчик или генподрядчик.
Ход дела
Мы обратились в суд, чтобы доказать подлинность документов без проведения экспертизы путем оценки совокупности доказательств и добиться взыскания стоимости работ в пользу клиента.
Наши юристы настаивали на том, что у бывшего генерального директора компании был корпоративный конфликт с нашим клиентом. В связи с этим суд отказал в допросе гендиректора в качестве свидетеля.
Решение суда
Нам удалось доказать достоверность представленных доказательств путем сопоставления их с иными доказательствами, представленными в деле: переписка сторон, наличие трудовых отношений между клиентом и лицами, выполняющими работы.
Суд удовлетворил иск в полном объёме. В ходатайствах ответчика о фальсификации доказательств и проведении экспертизы было отказано, мы избежали затягивания рассмотрения дела. В апелляции решение суда не изменилось.
