Взыскали задолженность за оказанные услуги по уборке помещений и неустойку за просрочку оплаты.
Суть спораКлиент оказал Заказчику услуги по послестроительной уборке и помывке помещений строящейся школы. Заказчик своевременно не произвел оплату в полном объеме за оказанные услуги. При этом не все акты были подписаны Заказчиком.
Ход дела
В первую очередь, подготовили и направили претензию с требованием погасить задолженность. Ввиду того, что претензия была оставлена контрагентом без ответа, обратились в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением. Ответчик настаивал на том, что сумма задолженности меньше, чем было нами заявлено, и якобы истец должен был засчитать ранее перечисленные денежные средства по договору в счет оказанных услуг. Ответчик представил в качестве подтверждения оплаты в суд платежные поручения, однако в них была ссылка на счета, выставленные за оказание иных услуг. Суд указал, что ответчик не представил доказательств изменения назначения платежа в платежных поручениях, а значит представленные платежные поручения не могут подтверждать факт оплаты работ по акту, по которому мы взыскивали задолженность.
Результат
Суд удовлетворил наши исковые требования и взыскал с Заказчика сумму задолженности в размере 970 тыс. руб. и сумму неустойки 128,6 тыс. руб. Ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменения, и жалобу ответчика – без удовлетворения.
