Защитили компанию от банкротства и сохранили ее деловую репутацию

Доказали неправомерность действий арбитражного управляющего, добились прекращения дела о банкротстве.

Суть спора

Наш клиент был одним из подрядчиков по строительству Крымского моста. Ему предъявили иск на 5 млн руб. по аренде оборудования для этого строительства. Клиент проиграл (дело вели не мы), однако не стал выплачивать долг, несмотря на решение суда, будучи уверенным в своей правоте. Контрагент возбудил дело о банкротстве клиента. У клиента образовалась задолженность в 21,69 млн руб., после предъявления всех требований в банкротстве.

Арбитражный управляющий почти добрался до имущества клиента, оспорив 2 сделки. Суд признал их сделками по выводу имущества. После этих неудач клиент решил сменить частного юриста и обратился к нам.

Параллельно налоговая принудительно ликвидировала фирму-кредитора, а арбитражный управляющий подал иск о восстановлении фирмы. 

Ход дела

Мы выступили третьими лицами в деле, доказав, что арбитражный управляющий не имеет право оспаривать решение налоговой, не будучи участником общества. На основании ликвидации кредитора мы настаивали на выходе клиента из банкротства. Наши юристы успешно продолжают отбивать многочисленные попытки арбитражного управляющего оспорить решение суда.

Решение суда

Суд согласился с нашими доводами и прекратил дело о банкротстве клиента. Нам удалось сохранить компанию с 20-летней историей и опытом строительства по сложным объектам (Северный поток, Адмиралтейские верфи, проекты для Газпрома и т.д.) и защитить ее деловую репутацию. В случае банкротства, клиент больше не смог бы работать по госзаказам.

Редкий случай, когда дело о банкротстве прекращается в связи с полным погашением реестра кредиторов, сумма реестровой задолженности – 0 руб.