Защитили СНТ от требований федерального госоргана на 2 млн руб.

Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» требовало от членов СНТ, преимущественно пенсионеров, оплатить расходы на перенос инженерной коммуникации на 2 млн. рублей из-за того, что им принадлежала территория. Дело вернули с кассации на пересмотр в первую инстанцию и снова отправили в кассацию.

Суть спора

Наш клиент – садовое некоммерческое товарищество, в составе которого в основном пожилые люди пенсионного возраста, обратилось к нам за помощью в споре с Управлением федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад». Управление обратилось к СНТ с иском об урегулировании разногласий по договору. Управление строило новую автомобильную дорогу, в полосе отвода которой располагалась принадлежащая СНТ инженерная коммуникация (линии электропередач).

2 млн рублей – сумма расходов на перенос инженерной коммуникации, как по текущему строительству, так и всем строительств любых дорог в дальнейшем, которые понес бы клиент при проигрыше в суде.

Перед нашими юристами стояла задача, чтобы суд утвердил договор с учетом редакции пунктов, предложенных СНТ, т.е. возложив все расходы по работам и выполнение самих работ на Управление, а не на СНТ. 

Судебный процесс

В первых двух инстанциях, суды приняли позицию Управления и приняли договор в его редакции, т.е. возложив все расходы на СНТ. Однако по составленной юристами кассационной жалобе судебные акты были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение. Кассационной суд согласился с позицией юристов, указав, что нижестоящие суда применили неправильно нормы закона и неверно его истолковали, в частности указали на то, что необходимо учитывать, по чьей инициативе и в чьих интересах происходит перенос коммуникации. 

Решение кассационного суда

При повторном рассмотрении судом разногласия были урегулированы в пользу СНТ: договор принят полностью в его редакции, все расходы на работы возложены на Управление. Благодаря вынесенному решению клиенту, то есть членам СНТ, удалось избежать несения больших необоснованных затрат не своих интересах (на строительство автомобильной дороги).

Решение помогло сформировать судебную практику о правильном применении ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» в подобных спорах, так как зачастую суды неверно трактуют положения закона, не разбираясь в том, по чьей инициативе происходит перенос коммуникации, и как следствие, на кого ложатся расходы по работам.
Напишите нам
Если у вас возникли вопросы, мы с радостью на них ответим. Укажите номер телефона и адрес электронной почты, мы свяжемся с вами в течение рабочего дня.

Доверьте решение проблем специалистам!
Заполните форму
Согласие на обработку перс.данных

Поделиться ссылкой на страницу: