21.02.2024 Правительство предложило поправки в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, направленные на повышение уровня гарантий прав взыскателей при подаче ими исковых заявлений после отмены судебных приказов, а также на унификацию положений, касающихся судебного приказа.
Артём Швайка, генеральный директор ЮК «Эклекс», прокомментировал предлагаемые изменения для «ЭЖ-Юрист».
Законопроект разработан во исполнение постановления КС РФ, в соответствии с которым ст. 129 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции, поскольку в текущей редакции возможны прецеденты, когда заявитель лишен возможности восстановить свои права в рамках искового судопроизводства в случае, если срок исковой давности закончился до того, как должник подал возражение. КС РФ указал, что «действующая система отмены судебного приказа фактически поощряет недобросовестного должника в его стремлении уклониться от исполнения обязанностей». Таким образом, задачей законопроекта является восстановление баланса прав и повышение уровня гарантий прав взыскателя. Эксперт отметил, что предлагаемая редакция ст. 129 ГПК РФ устраняет дисбаланс прав должника и взыскателя: должник сохраняет право заявить возражение за пределами установленного срока в случае, если должник обосновал невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Однако теперь это право должника не умаляет прав взыскателя, поскольку в случае отмены судебного приказа у взыскателя появляется шестимесячный срок на предъявление заявленного требования в порядке искового производства, в течение которого днем обращения взыскателя в суд с указанным требованием признается день подачи заявления о выдаче судебного приказа. Эти изменения помогут сократить количество дел, оказавшихся в тупике из-за технического пропуска сроков. «Новая редакция ст. 129 ГПК РФ поможет взыскателю не только сохранить процессуальные сроки предъявления требования в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа, но и в особых ситуациях — при наличии предела взыскания, когда срок подачи заявления имеет ключевое значение для определения размера взыскания», — заключил Артём Николаевич.
Источник: «ЭЖ-Юрист».
