Обзор изменений в АПК РФ в 2024

07.02.2024 Изменения процессуальных сроков

максимальный срок отложения судебного заседания в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания увеличен с 10 дней до 1 месяца (Абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК);
максимальный срок перерыва в судебном заседании увеличен с 5 до 10 дней (Ч. 2 ст. 163 АПК);
максимальный срок отложения изготовления полного решения увеличен с 5 до 10 дней (Абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК);
добавлен максимальный срок отложения изготовления определения в форме судебного акта равный 10 дням (Ч. 2 ст. 184 АПК);
добавлена возможность продления судом срока рассмотрения дел об оспаривании решений и действий должностного лица службы судебных приставов вплоть до 3 месяцев (абз. 2 ч. 1 ст. 200 АПК);
если в порядке упрощенного производства назначается судебное заседание, то срок рассмотрения дела продлевается до 3 месяцев (абз. 1 ч. 2 ст. 226 АПК);
если судья, подписавший резолютивную часть решения в порядке упрощенного производства, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или АЖ, то решение составляется в течение 5 дней с момента возобновления судьей обязанностей (абз. 4 ч. 2 ст. 229 АПК);
срок рассмотрения апелляционной жалобы увеличен до 3 месяцев (ч.1 ст. 267 АПК);
срок рассмотрения дела апелляционной инстанцией при переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции увеличен до 6 месяцев (абз. 1 Ч. 6.1 ст. 268 АПК);
срок рассмотрения кассационной жалобы увеличен до 3 месяцев (ч. 1 ст. 285 АПК).

Изменения в объеме и порядке осуществления процессуальных прав и обязанностей сторонами

теперь определение об обеспечении иска, в отличие от определения об отказе в обеспечении иска, не может быть обжаловано. В случае вынесения определения об обеспечении иска, участник разбирательства вправе лишь обратиться с ходатайством об отмене обеспечения (ч. 7 ст. 93 АПК);
истец более не обязан прилагать к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 126);
скорее закрепление уже имеющегося положения вещей: к исковым заявлениям, апелляционным, кассационным и надзорным жалобам должны прилагаться копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление;
теперь возможно подать ходатайство об изготовлении копии протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания, в том числе в электронном виде (ч. 9 ст. 155 АПК);
теперь в упрощенном производстве возможно заявить ходатайство о проведении судебного заседания с вызовом участников разбирательства без перехода к рассмотрению по общим основаниям. Также суд может провести аналогичное заседание и по своей инициативе (абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК);
в заявлении о выдаче судебного приказа помимо требований и оснований для требований должны быть также указаны требования, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (п. 4 ч. 2 ст. 229.3 АПК);
теперь нельзя обжаловать определение об обездвиживании заявления (абз. 2 ч. 1 ст. 263 АПК). Фактически просто переняли практику из ГПК;
к кассационной жалобе теперь можно не прикладывать заверенные судом копии обжалуемого судебного акта, если дело не рассматривалось в закрытом судебном заседании (п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК).

Изменение процессуальных правил рассмотрения дел судом

добавлено указание на то, что заявление по вопросу судебных расходов рассматривается с учетом особенностей, установленных главой 29 АПК (упрощенное производство);
судебное извещение по спору в отношении зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации теперь может направляться также по адресу для переписки, указанному в соответствующем государственном реестре (ч. 4 ст. 121 АПК);
по-видимому, суд теперь не должен выносить определения об участии в заседании с использованием конференцсвязи. В новой редакции статьи указано только, что суд должен направить стороне необходимую информацию для участия с использованием веб-конференции, или в случае отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, оповестить об отказе в электронном виде с указанием оснований;
заявление об индексации присужденных сумм рассматривается без проведения заседания и без извещения лиц. Вызов участников происходит только в случае извещения об этом самим судом (абз. 1 ч. 2 ст. 183 АПК);
в порядке упрощенки теперь рассматриваются дела, в которых цена иска для юр. лиц не превышает 1 200 000 рублей, а для ИП – 600 000 рублей. Кроме того, в порядке упрощенного производства в любом случае подлежат рассмотрению дела по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 статьи 225.1 АПК (ст. 227 АПК);
теперь в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться (абз. 1 ч. 1 ст. 229 АПК);
теперь в случае, если суд апелляционной или кассационной инстанции приняли обеспечительные меры или наложили штраф, исполнительный лист выдается ими, а не судом первой инстанции, который принял основной судебный акт (абз. 1 ч. 1 ст. 319 АПК).