Фабула дела
В апреле 2025 года ООО «Точка опоры» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «ЦСС» с небольшой суммой требований — 55 000 рублей. Спор возник из-за договора бухгалтерских услуг: плату повысили с 20 000 до 25 000 рублей в месяц, но ответчик посчитал повышение цен оформленным некорректно. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: взыскал 10 000 рублей долга в пользу истца, 1 500 рублей пеней и 2 000 рублей госпошлины.
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в постановлении от 05.11.2025 решил иначе — удовлетворил требования полностью: взыскал 50 000 рублей основного долга, 7 000 рублей пеней, 10 000 рублей расходов за госпошлину и еще 30 000 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляции. Кассация поддержала апелляцию, оставив жалобу ответчика без удовлетворения.
За что наложили судебный штраф
В кассационной жалобе представитель ответчика привел прямые цитаты из судебных актов с конкретными реквизитами. При проверке суд выяснил: ни одна цитата не соответствует приведенным реквизитам, некоторые акты не существуют. В определении суда перечислены вымышленные документы ВАС РФ, ВС РФ, Арбитражных судов Московского, Северо-Западного и Западно-Сибирского округов.
Позиция суда
Суд указал, что фальсификация практики и подготовка кассационной жалобы с помощью ИИ не имеют оправданий, поскольку ответственность за достоверность информации в документе в любом случае несет человек. Несмотря на то, что новый представитель ответчика просил не принимать во внимание прежние ссылки, суд отказал, указав: до заседания ответчик рассчитывал на успех обмана, в связи с чем проявленное неуважение к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение. Разъяснения кассации охватывают две проблемы: намеренную фальсификацию суд. практики и «случайную», из-за использования ИИ без последующей проверки результата.
В итоге на ООО «ЦСС» наложили штраф 50 000 рублей — немногим меньше цены иска. Суд разъяснил: штраф наложен на ответчика, т.к. действия его представителей считаются действиями самой организации.
Что это значит для вас:
- Иногда клиенты пытаются заменить юриста ИИ, но помимо проигрыша их могут ждать и неожиданные штрафы;
- ИИ не отличает реальные судебные акты от вымышленных — он подбирает похожие формулировки;
- Исправлять ошибки нейросети постфактум намного дороже и сложнее, чем сделать всё правильно с самого начала;
- Подходите к выбору представителя ваших интересов очень внимательно.
Выводы
Юристы ЮК "Эклекс" компании не против прогресса, но используют его только для совершенствования внутренних процессов, а не «генерации» судебной практики. Технологии помогают нам высвобождать время от рутинных задач, чтобы мы могли применять наш опыт и знания с максимальной пользой для клиента.
