Санкт-Петербург, Лиговский пр., 43/45 Бизнес-центр «Литер «Б»
Площадь Восстания

посмотреть на карте
+7 (812) 406-80-10
Единый многоканальный номерпн-пт с 9.00 до 18.00

Судебная практика

Взыскана задолженность по договору субподряда

В "Эклекс" обратилась строительная компания "СМК Трансресурс". Между нашим клиентом и его оппонентом был заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик - компания "СМК Трансресурс" - обязался выполнить полный комплекс работ по устройству прифументного дренажа на объекте строительства жилого дома. Субподрядчик выполнил сови обязанности по договору и направил подрядчику акт выполненных работ, однако подрядчик не стал его подписывать без указания причин отказа. Оплату работ подрядчик произвел лишь частично. Так и не дождавшись оплаты работ в полном объеме, компания "СМК Трансресурс" решила взыскать задолженность в судебном порядке.

Специалисты компании "Эклекс" подготовили исковое заявление и представили интересы компании "СМК Тансресурс" в суде. В судебном процессе подрядчик пытался признать договор незаключенным, ссылаясь на то, что стороны не утвердили техническую документацию после заключения договора.

Благодаря значительному опыту юристов компании "Эклекс" в спорах по строительному подряду удалось отстоять позицию клиента и отбить все доводы оппонента. В результате с заказчика взыскана задолженность, а также неустойка за несвоевременную оплату работ.

Подрядчик сделал попытку обжаловать решение суда. На этот раз он утверждал, что не получал актов выполненных работ, журнал учета выполнения работ оформлен ненадлежащим образом, кроме того, акты выполненных работ составлены компанией "СМК Трансресурс" в одностороннем порядке. Специалисты компании "Эклекс" нашли, что возразить недобросовестному подрядчику. В итоге суд апелляционной инстанции оставил жалобу подрядчика без удовлетворения.

Интересы ответчика в суде представлял Дроботов С.А.

Свернуть
Взыскана задолженность с компании-организатора деловых обучающих семинаров

Организация записалась на участие в деловом обучающем семинаре с известным зарубежным специалистом. Стоимость участия в семинаре была перечислена компании-организатору семинара. Приезд специалиста несколько раз откладывался, на протяжении года семинар все время переносился и в итоге так и не был проведен. Компания-организатор на многочисленные просьбы вернуть деньги за несостоявшееся мероприятие отвечал отказом.

Организация обратилась за помощью в юридическую компанию "Эклекс". Юристы "Эклекса" обеспечили соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, однако организатор мероприятия продолжал уклоняться от возврата долга. Юристы "Эклекса" обратились в суд с исковым заявлением и обосновали возможность взыскания задолжноси в пользу нашего доверителя.

В результате задолженность удалось взыскать, попытка компании-организатора неосновательно обогатиться за счет нашего клиента не увенчалась успехом.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Взыскана задолженность по смешанному договору поставки и подряда

В ООО "Эклекс" обратилась строительная компания. Наш доверитель заключил с другой компанией смешанный договор, который содержал признаки поставки и подряда. По договору наш доверитель обязался поставить оборудование, осуществить работу по шефмонтажу и пусконаладке, а также отремонтировать уже имеющиеся у компании оборудование. Обязательства по ремонту и поставке были выполнены, шефмонтаж и пусконаладка нового оборудования произведены, но оплата работ поступила лишь частично.

Юристы "Эклекса" разобрались в тонкостях выполнения работ, связанных с обслуживанием технически сложного оборудования, подготовили исковое заявление с подробным обоснованием позиции доверителя и отстояли интересы клиента в нескольких судебных заседаниях.

В результате суд вынес решение в пользу нашего доверителя. Помимо основной задолженности, также было обосновано право клиента на взыскание крупной суммы неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Сотрудники "Эклекса" помогли обманутому клиенту доказать свою невиновность и добились снятия ареста с его недвижимости

В компанию "Эклекс" обратился учредитель фирмы, который с целью разрешения корпоративного конфликта заключил с другим учредителем соглашение "о разделе бизнеса". Одним из положений этого договора была обязанность фирмы поставить жене нашего клиента товар в обмен на его выход из состава учредителей фирмы.

Однако наш клиент оказался обманут. Подписав с его женой товарные накладные, неблагонадежный партнер предъявил иск о взыскании задолженности за поставленный товар. Суд его требования удовлетворил. Решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции. В результате в отношении жены нашего клиента было возбуждено исполнительное производство, а на принадлежащую ей дорогостоящую недвижимость был наложен арест. Это и послужило причиной обращения в юридическую компанию "Эклекс" за разрешением сложившейся ситуации. И вскоре решение было найдено.

Представители истца активно препятствовали рассмотрению дела по существу. Они предоставили дополнительные доказательства, которыми была установлена договорная подсудность дела Магаданскому областному арбитражному суду. Дело было передано по подсудноси, однако несмотря на это, представителям истца не удалось отстоять свою позицию. Суд удовлетворил иск обманутой гражданки к фирме в полном объеме.

На основании состоявшегося дела в исполнительном производстве, в результате которого на недвижимость гражданки был наложен арест, был произведен зачет. Имущество гражданки было благополучно освобождено от всех обременений. Попытки представителей оппонента оспорить произведенный зачет к успеху не привели.

В результате благодаря профессинализму юристов "Эклекса" ситуация, которая казалась патовой, получила свое разрешение.

Интересы ответчика в суде представляли Дроботов С.А. и Филиппов М.М.

Свернуть
Компания "Эклекс" защитила интересы клиента, доказав, что его оппонент предоставил фиктивные доказательства

В компанию "Эклекс" обратился гражданин, который оказался ответчиком по иску о взыскании задолженности. Он объяснил, что совместно с другим гражданином являлся учредителем строительной фирмы. Они заключили с фирмой договоры займа на крупные суммы, чтобы пользоваться заработанными деньгами по своему усмотрению. Однако в связи с ухудшением дел в фирме между ними произошла ссора.

Бывший партнер нашего клиента в качестве средства мести выбрал задолженность по договору займа, которая на тот момент оказалась не погашенной. Он задним числом заключил со сторонней юридической фирмой договор, по которому та приобретала право требования к нашему клиенту.

Специалисты "Эклекс" приступили к работе и вскоре нашли решение. Незадачливый истец предоставил в суд фиктивные доказательства. Юристы "Эклекса" выявили эту ошибку и обратили на нее внимание суда.

На тот момент перспективы дела выглядели весьма смутно. Сам по себе конфликт двух учредителей накладывал тень на все сделки, совершенные в тот период, включая и договор цессии, которым наш клиент погасил свою задолженность. Однако благодаря работе юристов "Эклекса" более чем в 8 заседаниях истцу не удалось убедить суд в том, что договор цессии, которым наш клиент погасил свою задолженность, следует признать недействительным. Суд отказал истцу в удовлетворении всех его требований, а также установил в его действиях злоупотребление правом.

После этого суд отказал юридической фирме в удовлетворении ее требований к нашему клиенту.

Интересы ответчика в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Взыскана задолженность и доказана неправомерность встречного иска оппонента

В компанию "Эклекс" обратилась крупная строительная организация с поручением о взыскании долга по договору подряда.

Организация выполняла работы по ремонту канализационных люков на протяженном участке улицы для компании-истца. Все работы были выполнены, но так и не были оплачены.

Юристы "Эклекса" приступили к работе и подали исковое заявление. Однако ответчиком было подано встречное исковое заявление. В ходе разбирательства выяснились новые обстоятельства дела, и правовая позиция потребовала существенной переработки.

Формально, обстоятельства дела были в пользу ответчика, но юристам "Эклекса" удалось обратить дело в свою пользу. В ходе более чем девяти заседаний юристы "Эклекса" продемонстрировали суду, что ответчик предъявил иск формально, только для того, чтобы уйти от ответственности за неисполнение обязательств.

В результате суд удовлетворил требования и взыскал в пользу клиента "Эклекса" всю сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и отразил в решении, что встречные требования были нацелены на злоупотребление правом.

Интересы истца в суде представлял Филппов М.М.

Свернуть
Взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами

Компания "Дженерал Аттачмент" предоставила во временное пользование компании "Бик-Гатчина" автотранспорт с экипажем. Транспортное средство было возвращено, а плата за аренду так и не внесена. Таким образом, возникла необходимость обращения в суд.

Для представления своих интересов в суде ООО "Дженерал-Аттачмент" обратилось в юридическую компанию "Эклекс", юристами которой и была проведена работа по подготовке к судебному разбирательству.

В итоге исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Также были взысканы проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и расходы на услуги юридической компании "Эклекс".

Свернуть
Благодаря действиям юристов компании "Эклекс" стороны заключили мировое соглашение на выгодных для нашего клиента условиях

Компания "Энерго Технологии" выполняла для компании "РОСС" работы по проектированию паровой котельной. Оплата выполненных работ не поступила, что и стало причиной обращения компании за восстановлением своих прав в суд.

Юристы компании "Эклекс" тщательно изучили материалы дела, разработали правовую позицию и составили исковое заявление.

По делу было проведено несколько судебных заседаний с участием юриста компании "Эклекс", в результате которых благодаря грамотно разработанной позиции представителя истца, стороны урегулировали спор и заключили мировое соглашение. Ответчик уплатил сумму задолженности, а также сумму неустойки.

Таким образом, компания восстановила свои права и получила причитающиеся ей денежные средства, минуя процедуру исполнительного производства.

Интересы истца в суде представлял Филиппов М.М.> Свернуть

Компания "Эклекс" помогла клиенту вернуть задолженность по договору аренды

Компания "Стайер" заключила с компанией "Рени СПб" договор аренды и передала во временное владение и пользование нежилое помещение. Арендная плата компанией "Рени СПб" не вносилась, в связи с чем возникла необходимость отстаивать законные права в суде. Для представления интересов компания обратилась в "Эклекс".

Юристами "Эклекса" была разработана правовая позиция и подготовлено исковое заявление. В результате суд удовлетворил заявленные требования и нарушенное право компании было восстановлено.

Инетерсы истца в суде представлял Филиппов М.М.

Свернуть
Благодаря оперативной работе сотрудников компании "Эклекс" наш клиент вернул сумму задолженности несмотря на начатую оппонентом процедуру ликвидации компании

Компания "Рейсинг Сервис" производила ремонт автомобилей по заявкам компании "Влад". Оплата за выполненные работы по ремонту автомобилей так и не поступила, в связи с чем возникла необходимость отстаивать законные права в суде. Для представления интересов компания "Рейсинг Сервис" обратилась в юридическую компанию "Эклекс", которая и обеспечила защиту интересов.

Юристами компании "Эклекс" были тщательно изучены обстоятельства дела, исследована доказательственная база, а также разработана правовая позиция по этому делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик начал процедуру ликвидации с целью уйти от ответственности и не выплачивать сумму задолженности. В связи с этим юристами компании "Эклекс" своевременно была направлена заявка об обеспечении иска, удовлетворенная судом.

В результате исковые требования были удовлетворены в полном объеме, взыскана неустойка за весь период просрочки, а также судебные расходы на оплату услуг юридической компании "Эклекс".

Интересы истца представлял Филиппов М.М.

Свернуть