Недостоверность сведений в ЕГРЮЛ

Получить консультацию

Налоговые органы наделены широким кругом полномочий по борьбе с фирмами-однодневками. Одной из таких мер является внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Недостоверной называется информация, которую ФНС РФ посчитала не соответствующей действительности. Речь идет о данных о местоположении, руководителе и участниках общества.

На юридический адрес организации направляется письмо с требованием в течение 30 дней подтвердить или исправить сведения, заинтересовавшие регистрирующий орган. По истечении этого срока и при условии отсутствия реакции со стороны получателя письма вносится соответствующая запись

  • Услуга Сроки Стоимость услуги
    Исправление записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ 7 дней 17 500 рублей
    Подсказка
    Закрыть

    Нотариальные расходы оплачиваются отдельно в зависимости от способа подачи.

    Стоимость указана за одну запись. Например, если в отношении вашей компании внесена запись о недостоверности и об адресе, и о директоре, стоимость увеличится в два раза.

  • В большинстве случаев появление записи связано с неверной информацией о местоположении предприятия. Бывает, фирма действительно находится по указанному в реестре адресу, но он прописан не полностью, например, не указан номер офиса. И это тоже может стать поводом для внесения отметки. Но, как правило, она появляется в том случае, когда инспектор при проверке не обнаружил каких-либо признаков нахождения организации по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

    Появление записи нередко связано с директором общества, если он:

    • умер, а в налоговую сообщить не успели;
    • был дисквалифицирован по решению суда;
    • был назначен таковым без его ведома;
    • является номинальным.

    Законодательство РФ дает фирме шесть месяцев на исправление данных, которые она посчитала недостоверными. Если не сделать этого в течение указанного срока, организация будет принудительно ликвидирована. Возможны и другие последствия, в частности:

    • удар по репутации предприятия и, как следствие, проблемы с контрагентами;
    • невозможность внесения других изменений в устав и ЕГРЮЛ;
    • штраф директору общества в размере 5 000–10 000 рублей;
    • отстранение директора и запрет заниматься данной деятельностью на срок 1–3 года при повторном правонарушении;
    • блокировка банковских счетов;
    • аннулирование текущей ЭЦП и невозможность выпуска новой;
    • невозможность участия в тендерах и госзакупках.
  • Данные отметки появляются, как правило, в результате проводимых МИ ФНС проверок. Проверяется информация как поступающая при подаче документов на регистрацию общества, так и уже содержащаяся в реестре. Во втором случае и возможно появление отметки. Проверки проводятся посредством изучения документов, отправления запросов в другие органы, а также выездов налогового инспектора по адресу, указанному в реестре.

    Кроме того, отметка может быть внесена по заявлению заинтересованного лица. Например, собственника помещения, обнаружившего вдруг, что в принадлежащем ему офисе без его ведома была зарегистрирована одна или несколько фирм или что бывший арендатор после расторжения договора съехал, но не зарегистрировал соответствующие изменения.

  • Если в отношении вашей фирмы появилась отметка о недостоверности, нужно как можно быстрее подтвердить информацию, если она достоверна, или внести достоверные сведения. Для этого необходимо подать документы в регистрирующий орган.

    Если вы столкнулись с подобной проблемой, обращайтесь в юридическую компанию «Эклекс». Наши юристы подготовят необходимый комплект документов и подадут его в налоговую без вашего участия.

Отзывы наших клиентов

Комплексные проекты

Комплексные проекты — сильная сторона юридического консалтинга. Кросс-функциональная команда наших юристов обладает опытом и знаниями, необходимыми для всесторонней защиты клиентов.

О нас

ЮК «Эклекс» сопровождает не только стандартные юридические процессы, но и реализует комплексные проекты с учётом специфики отрасли клиента.

Мы формируем проектные команды под задачу клиента, объединяя юристов из разных практик и привлекая иных специалистов: аудиторов, финансистов, арбитражных управляющих, адвокатов. Наша цель — разрешить проблему с наибольшей пользой и наименьшими рисками для клиента.

20+
успешных проектов
30+
юристов в команде
22 года
оказываем юридические услуги
25+
партнеров различных специальностей

Как мы работаем

Ведение комплексных проектов требует слаженной работы экспертов из разных специализаций и координации взаимосвязанных процессов.

Бесплатная консультация
  • Стратегическое управление проектом
    Координируем проект на каждом этапе, вырабатываем стратегию и обеспечиваем регулярную коммуникацию
  • Команда профильных экспертов
    Формируем проектную группу из юристов разных практик и привлекаем узких специалистов под задачи проекта.
  • Представительство в государственных органах
    Взаимодействуем с государственными органами, включая ФАС, налоговые службы, МВД, прокуратуру, ФСБ, министерство транспорта, росреестр, судебные приставы и тд.
  • Судебное представительство
    Сопровождаем клиента на всех этапах — от разработки стратегии до защиты интересов в суде

Команда экспертов

Проекты ЮК «Эклекс» курируются руководителями практик и генеральным директором, которые определяют стратегию и контролируют реализацию на всех этапах. Их опыт обеспечивает взвешенные решения и высокий стандарт работы.

Наши проекты

Корпоративная IT-война: 25 судебных дел

Противостояние, инициированное оппонентами против нашего клиента — ООО «П» и бывшего директора «О», разрослось до 25 судебных дел. В феврале 2024 года внутри ГК «О» разгорелся корпоративный конфликт, который перерос в правовую войну на стыке различных отраслей права.

Юристы компании повсеместно использовали тактику встречных требований — это позволило нивелировать имущественные риски и создать доказательственную базу, вскрывающую недобросовестность инициаторов спора. Как итог, уже в восьми судебных актах зафиксированы злоупотребления со стороны оппонентов.

Отдельной главой стала работа с доказательствами. ГК «О» включала IT-компанию, и вскоре после начала конфликта доступ к iCloud нашего клиента с деловой перепиской был взломан, данные удалены. Команда юристов провела цифровое расследование: критически важный архив восстановлен через резервные копии на iMac. Массив охватил два года переписки и финансовой документации группы с миллиардным оборотом — именно эти доказательства легли в основу будущих побед.

Цифры подтверждают качество стратегии: 16 из 18 рассмотренных дел завершились не в пользу ГК «О», хотя большинство исков изначально были направлены против клиента. На банкротной стадии оппоненты планировали привлечь клиента к субсидиарной ответственности, но суды зафиксировали вывод активов действующим руководством «О» на аффилированные структуры. Действия клиента признаны добросовестными, угроза субсидиарной ответственности перенесена на оппонентов. ГК «О» — должник нашего клиента на 205 млн рублей.

Проект продолжается, но исход затяжного конфликта радикально изменён благодаря комплексной стратегии, агрессивной процессуальной позиции и способности восстанавливать доказательства в безвыходных обстоятельствах.

Оспаривание требований ФНС при банкротстве продавца электротоваров

Наш клиент осуществляет деятельность по торговле электротоварами и оборудованием. В рамках банкротства ликвидируемой компании налоговая служба провела выездную проверку и заявила требование о включении в реестр требований кредиторов на основании решения по итогам ВНП, которым доначислены 260 млн руб. недоимки, пеней и штрафа. Это создало угрозу субсидиарной ответственности для других компаний холдинга.

Цель — оспорить требование ФНС, доказав существенные процессуальные нарушения при проведении проверки. Дело прошло три инстанции и было возвращено на новое рассмотрение.

Кейс является прецедентным: кассация подтвердила обязанность суда в рамках банкротства всесторонне проверять законность решений ФНС, а не принимать их как безусловные. Это меняет сложившуюся практику и создает важный фильтр против злоупотреблений со стороны налогового органа, особенно при проведении проверок уже после возбуждения дела о банкротстве.

Успех потребовал экспертизы на стыке налогового, банкротного права и арбитражного процесса. Проект демонстрирует эффективную модель защиты холдингов от агрессивных налоговых претензий через процедуру банкротства и необходимость принципиальной, многократно обжалуемой позиции, что уже позволило приостановить параллельные споры о субсидиарной ответственности и оспаривании сделок.