Недостоверность сведений в ЕГРЮЛ

Получить консультацию

Налоговые органы наделены широким кругом полномочий по борьбе с фирмами-однодневками. Одной из таких мер является внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Недостоверной называется информация, которую ФНС РФ посчитала не соответствующей действительности. Речь идет о данных о местоположении, руководителе и участниках общества.

На юридический адрес организации направляется письмо с требованием в течение 30 дней подтвердить или исправить сведения, заинтересовавшие регистрирующий орган. По истечении этого срока и при условии отсутствия реакции со стороны получателя письма вносится соответствующая запись

  • Услуга Сроки Стоимость услуги
    Исправление записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ 7 дней 17 500 рублей
    Подсказка
    Закрыть

    Нотариальные расходы оплачиваются отдельно в зависимости от способа подачи.

    Стоимость указана за одну запись. Например, если в отношении вашей компании внесена запись о недостоверности и об адресе, и о директоре, стоимость увеличится в два раза.

  • В большинстве случаев появление записи связано с неверной информацией о местоположении предприятия. Бывает, фирма действительно находится по указанному в реестре адресу, но он прописан не полностью, например, не указан номер офиса. И это тоже может стать поводом для внесения отметки. Но, как правило, она появляется в том случае, когда инспектор при проверке не обнаружил каких-либо признаков нахождения организации по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

    Появление записи нередко связано с директором общества, если он:

    • умер, а в налоговую сообщить не успели;
    • был дисквалифицирован по решению суда;
    • был назначен таковым без его ведома;
    • является номинальным.

    Законодательство РФ дает фирме шесть месяцев на исправление данных, которые она посчитала недостоверными. Если не сделать этого в течение указанного срока, организация будет принудительно ликвидирована. Возможны и другие последствия, в частности:

    • удар по репутации предприятия и, как следствие, проблемы с контрагентами;
    • невозможность внесения других изменений в устав и ЕГРЮЛ;
    • штраф директору общества в размере 5 000–10 000 рублей;
    • отстранение директора и запрет заниматься данной деятельностью на срок 1–3 года при повторном правонарушении;
    • блокировка банковских счетов;
    • аннулирование текущей ЭЦП и невозможность выпуска новой;
    • невозможность участия в тендерах и госзакупках.
  • Данные отметки появляются, как правило, в результате проводимых МИ ФНС проверок. Проверяется информация как поступающая при подаче документов на регистрацию общества, так и уже содержащаяся в реестре. Во втором случае и возможно появление отметки. Проверки проводятся посредством изучения документов, отправления запросов в другие органы, а также выездов налогового инспектора по адресу, указанному в реестре.

    Кроме того, отметка может быть внесена по заявлению заинтересованного лица. Например, собственника помещения, обнаружившего вдруг, что в принадлежащем ему офисе без его ведома была зарегистрирована одна или несколько фирм или что бывший арендатор после расторжения договора съехал, но не зарегистрировал соответствующие изменения.

  • Если в отношении вашей фирмы появилась отметка о недостоверности, нужно как можно быстрее подтвердить информацию, если она достоверна, или внести достоверные сведения. Для этого необходимо подать документы в регистрирующий орган.

    Если вы столкнулись с подобной проблемой, обращайтесь в юридическую компанию «Эклекс». Наши юристы подготовят необходимый комплект документов и подадут его в налоговую без вашего участия.

Отзывы наших клиентов

Комплексные проекты

Комплексные проекты — сильная сторона юридического консалтинга. Кросс-функциональная команда наших юристов обладает опытом и знаниями, необходимыми для всесторонней защиты клиентов.

О нас

ЮК «Эклекс» сопровождает не только стандартные юридические процессы, но и реализует комплексные проекты с учётом специфики отрасли клиента.

Мы формируем проектные команды под задачу клиента, объединяя юристов из разных практик и привлекая иных специалистов: аудиторов, финансистов, арбитражных управляющих, адвокатов. Наша цель — разрешить проблему с наибольшей пользой и наименьшими рисками для клиента.

20+
успешных проектов
30+
юристов в команде
22 года
оказываем юридические услуги
25+
партнеров различных специальностей

Как мы работаем

Ведение комплексных проектов требует слаженной работы экспертов из разных специализаций и координации взаимосвязанных процессов.

Бесплатная консультация
  • Стратегическое управление проектом
    Координируем проект на каждом этапе, вырабатываем стратегию и обеспечиваем регулярную коммуникацию
  • Команда профильных экспертов
    Формируем проектную группу из юристов разных практик и привлекаем узких специалистов под задачи проекта.
  • Представительство в государственных органах
    Взаимодействуем с государственными органами, включая ФАС, налоговые службы, МВД, прокуратуру, ФСБ, министерство транспорта, росреестр, судебные приставы и тд.
  • Судебное представительство
    Сопровождаем клиента на всех этапах — от разработки стратегии до защиты интересов в суде

Команда экспертов

Проекты ЮК «Эклекс» курируются руководителями практик и генеральным директором, которые определяют стратегию и контролируют реализацию на всех этапах. Их опыт обеспечивает взвешенные решения и высокий стандарт работы.

Наши проекты

Компенсация за пользование наследством

Клиент столкнулся с классической проблемой «ситуационной неликвидности»: унаследованная в совместном владении с сестрой доля в квартире не имела для него потребительской или экономической ценности из-за территориальной удалённости. Иные совместно унаследованные активы (автомобиль, земельный участок), клиентом тоже не использовались, так как он такой возможности не имел.

Цель: принудительный выкуп доли сестрой по рыночной цене и взыскание компенсации за неосновательное пользование ею всем совместным имуществом. Проект охватывает наследственное право, имущественные и семейные споры, а также вопросы выкупа незначительных долей.

Юристами компании была реализована параллельная стратегия по двум судебным процессам. Проведена досудебная оценка, затем назначена судебная экспертиза, установившая рыночную стоимость доли в 1,7 млн руб. Успешно отклонены ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы.

По делу о компенсации за пользование имуществом проведен анализ редкой категории споров, систематизирована судебная практика, сформирована позиция о праве совладельца, лишенного возможности пользования, на компенсацию от фактически эксплуатирующего имущество сособственника. Управление делами синхронизировано для усиления позиций в каждом процессе.

Результат: взыскана полная стоимость доли (1,7 млн руб.) и компенсация за пользование, что восстановило имущественную справедливость и компенсировало период вынужденного бездействия клиента.

Определение места жительства ребенка с отцом в США

Брак клиента заключён в 2004 году в России, а после переезда семьи в США у супругов родилась дочь. Через шесть лет, супруга под предлогом визита к родственникам вернулась с ребенком в РФ под видом визита и осталась для получения дочерью местного образования. Пять лет проживали в гостевом браке, а общение отца с дочерью ограничивалось каникулами.

В 2021 году клиент обратился к юристам компании с целью расторжения брака и определения места жительства дочери с ним в США. Дочь также выражала желание проживать с отцом. В 2022 году суд утвердил мировое соглашение, но в начале 2023 года кассация отменила его по заявлению матери.

Сторона матери активно использовала аргумент о сложных политических отношениях между РФ и США, инициировала запрет на выезд ребёнка через МВД. В условиях геополитической напряженности суды общей юрисдикции крайне неохотно идут на передачу детей отцам-резидентам «недружественных» стран, опасаясь нарушения его прав в чужой юрисдикции.

Однако в деле появились доказательства психологического давления на ребёнка: мать принуждала дочь писать заявления в суд и школу против отца, однако девочка тайно передала отцу видео с признанием в принуждении и вела записи конфликтов. Эти материалы, вместе с неявкой матери на судебно-психологическую экспертизу, были приобщены к делу и расценены как уклонение от выяснения существенных обстоятельств.

Решения первых инстанций были не в пользу отца, однако в январе 2026 года апелляция вынесла окончательное решение в его пользу. В июне 2026 года кассационная жалоба матери оставлена без удовлетворения.

Решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери именно с отцом, так еще и живущим в США, а не с матерью, проживающей в России, само по себе нетипично для российской судебной практики.