Оспаривание ликвидации

Получить консультацию

Ликвидация может быть не только добровольной, то есть происходящей по решению руководства самой компании, но и принудительной. Во втором случае инициатором процедуры становится государственный орган, как правило, МИ ФНС. Рассмотрим, в каких случаях это происходит и что делать, если уже случилось.

  • — В ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении компании, что делать?

    Направить в налоговую службу мотивированное возражение об оспаривании ликвидации, составленное и поданное надлежащим образом, в большинстве случаев этого достаточно. Заявление может подано как «недействующим» юридическим лицом, так и его кредиторами.

    Срок подачи заявления — 3 месяца с момента публикации решения.

    — Компанию уже исключили из реестра, что делать?

    Если юридическое лицо уже исключено из ЕГРЮЛ, то решение налоговой службы оспаривается исключительно в судебном порядке.

    Несданная отчетность и отсутствие движения денежных средств по счету не являются бесспорным основанием для исключения фирмы из реестра. Предоставление суду доказательств, подтверждающих фактическую деятельность юридического лица, позволяет рассчитывать на восстановление статуса действующего юридического лица.

    — Не планирую возобновлять деятельность компании, зачем ее восстанавливать?

    Исключение фирмы из ЕГРЮЛ в принудительном порядке влечет за собой неблагоприятные последствия для директора и учредителя.

    Директор или участник, владеющий более 50% доли, не могут являться руководителями и учредителями вновь создаваемых юридических лиц в течение 3 лет после исключения компании. Кроме того, есть риск привлечения к субсидиарной ответственности по долгам организации.

  • Услуга Стоимость
    Составление мотивированного заявления относительно предстоящей ликвидации компании 10 000 руб./ч
    Судебное представительство в деле по оспариванию исключения компании из ЕГРЮЛ 10 000 руб./ч

    Цена судебного представительства по оспариванию исключения компании из ЕГРЮЛ зависит от объема работ, имеющихся доказательств и др. Свяжитесь с нами, мы с радостью ответим на все вопросы.

  • Налоговый орган вправе исключить организацию из ЕГРЮЛ, если она:

    • не сдавала отчетность и не осуществляла операций по расчетному счету в течение года;
    • не может сама осуществить данную процедуру по причине отсутствия средств на необходимые для этого расходы;
    • в реестре есть запись о недостоверности сведений сроком более чем 6 месяцев, при этом предприятие не изъявило желания их исправить.

    Оспорить решение налоговой могут участники ликвидированного общества, а также кредиторы. Порядок зависит от стадии процесса:

    1. Если в реестр внесена запись о предстоящем исключении
    2. Необходимо направить в налоговую службу мотивированное возражение об оспаривании, составленное и поданное надлежащим образом, в большинстве случаев этого достаточно. Заявление может подано юридическим лицом или кредиторами. Срок подачи — 3 месяца с момента публикации решения.

    3. Если фирму уже исключили из реестра
    4. Если предприятие уже ликвидировано, то решение налоговой службы оспаривается исключительно в судебном порядке. Исковое заявление подается в арбитражный суд. Ответчиком будет являться ФНС, ставшая инициатором процедуры.

      Несданная отчетность и отсутствие движения денежных средств по счету не являются бесспорным основанием для исключения фирмы из реестра. Грамотная подготовка и предоставление суду доказательств, подтверждающих фактическую деятельность юридического лица, позволяет рассчитывать на восстановление статуса действующего.

    5. Если фирму исключили из ЕГРЮЛ, но вы не против, так как не планируете возобновлять деятельность
    6. Мы рекомендуем добиться оспаривания ликвидации и затем закрыть предприятие должным образом. Исключение общества из реестра в принудительном порядке влечет за собой неблагоприятные последствия для директора и учредителя. Директор или участник, владеющий более 50% доли, не могут являться руководителями и учредителями вновь создаваемых организаций в течение трех лет после принудительного закрытия фирмы. Кроме того, есть риск привлечения к субсидиарной ответственности по долгам организации.

  • Арбитражный отдел компании «Эклекс» берется за самые сложные случаи, связанные с принудительной ликвидацией, и помогает отстоять интересы в спорах с государственными органами.

    В наши услуги входит:

    • консультации по вопросам оспаривания;
    • подготовка мотивированного заявления;
    • анализ ситуации с оценкой судебной перспективы;
    • выработка правовой позиции и плана действий по делу;
    • подготовка и подача в суд иска;
    • судебное представительство;
    • и другие услуги.
Отзывы наших клиентов

Комплексные проекты

Комплексные проекты — сильная сторона юридического консалтинга. Кросс-функциональная команда наших юристов обладает опытом и знаниями, необходимыми для всесторонней защиты клиентов.

О нас

ЮК «Эклекс» сопровождает не только стандартные юридические процессы, но и реализует комплексные проекты с учётом специфики отрасли клиента.

Мы формируем проектные команды под задачу клиента, объединяя юристов из разных практик и привлекая иных специалистов: аудиторов, финансистов, арбитражных управляющих, адвокатов. Наша цель — разрешить проблему с наибольшей пользой и наименьшими рисками для клиента.

20+
успешных проектов
30+
юристов в команде
22 года
оказываем юридические услуги
25+
партнеров различных специальностей

Как мы работаем

Ведение комплексных проектов требует слаженной работы экспертов из разных специализаций и координации взаимосвязанных процессов.

Бесплатная консультация
  • Стратегическое управление проектом
    Координируем проект на каждом этапе, вырабатываем стратегию и обеспечиваем регулярную коммуникацию с клиентом — вы всегда в курсе происходящего, и уверены, что проект под контролем.
  • Команда профильных экспертов
    Формируем проектную группу из юристов разных практик и привлекаем узких специалистов под задачи проекта.
  • Представительство в государственных органах
    Взаимодействуем с государственными органами, включая ФАС, налоговые службы, МВД, прокуратуру, ФСБ, министерство транспорта, росреестр, судебные приставы и тд.
  • Судебное представительство
    Сопровождаем клиента на всех этапах — от разработки стратегии до защиты интересов в суде

Команда экспертов

Проекты ЮК «Эклекс» курируются руководителями практик и генеральным директором, которые определяют стратегию и контролируют реализацию на всех этапах. Их опыт обеспечивает взвешенные решения и высокий стандарт работы.

Наши проекты

Корпоративная IT-война: 25 судебных дел

Противостояние, инициированное оппонентами против нашего клиента — ООО «П» и бывшего директора «О», разрослось до 25 судебных дел. В феврале 2024 года внутри ГК «О» разгорелся корпоративный конфликт, который перерос в правовую войну на стыке различных отраслей права.

Юристы компании повсеместно использовали тактику встречных требований — это позволило нивелировать имущественные риски и создать доказательственную базу, вскрывающую недобросовестность инициаторов спора. Как итог, уже в восьми судебных актах зафиксированы злоупотребления со стороны оппонентов.

Отдельной главой стала работа с доказательствами. ГК «О» включала IT-компанию, и вскоре после начала конфликта доступ к iCloud нашего клиента с деловой перепиской был взломан, данные удалены. Команда юристов провела цифровое расследование: критически важный архив восстановлен через резервные копии на iMac. Массив охватил два года переписки и финансовой документации группы с миллиардным оборотом — именно эти доказательства легли в основу будущих побед.

Цифры подтверждают качество стратегии: 16 из 18 рассмотренных дел завершились не в пользу ГК «О», хотя большинство исков изначально были направлены против клиента. На банкротной стадии оппоненты планировали привлечь клиента к субсидиарной ответственности, но суды зафиксировали вывод активов действующим руководством «О» на аффилированные структуры. Действия клиента признаны добросовестными, угроза субсидиарной ответственности перенесена на оппонентов. ГК «О» — должник нашего клиента на 205 млн рублей.

Проект продолжается, но исход затяжного конфликта радикально изменён благодаря комплексной стратегии, агрессивной процессуальной позиции и способности восстанавливать доказательства в безвыходных обстоятельствах.

Оспаривание требований ФНС при банкротстве продавца электротоваров

Наш клиент осуществляет деятельность по торговле электротоварами и оборудованием. В рамках банкротства ликвидируемой компании налоговая служба провела выездную проверку и заявила требование о включении в реестр требований кредиторов на основании решения по итогам ВНП, которым доначислены 260 млн руб. недоимки, пеней и штрафа. Это создало угрозу субсидиарной ответственности для других компаний холдинга.

Цель — оспорить требование ФНС, доказав существенные процессуальные нарушения при проведении проверки. Дело прошло три инстанции и было возвращено на новое рассмотрение.

Кейс является прецедентным: кассация подтвердила обязанность суда в рамках банкротства всесторонне проверять законность решений ФНС, а не принимать их как безусловные. Это меняет сложившуюся практику и создает важный фильтр против злоупотреблений со стороны налогового органа, особенно при проведении проверок уже после возбуждения дела о банкротстве.

Успех потребовал экспертизы на стыке налогового, банкротного права и арбитражного процесса. Проект демонстрирует эффективную модель защиты холдингов от агрессивных налоговых претензий через процедуру банкротства и необходимость принципиальной, многократно обжалуемой позиции, что уже позволило приостановить параллельные споры о субсидиарной ответственности и оспаривании сделок.