Санкт-Петербург, Манежный пер., 16, оф.32
м. Чернышевская
Карта проезда
Юридические услуги в Санкт-Петербурге 8 (812) 748-24-42 Санкт-Петербург, Манежный пер., 16, оф.32

Переписки в соц. сетях, мессенджерах – орудие в суде

Собрали истории из практики, когда в качестве доказательств суд принял переписки и фотографии из мессенджеров, Instagram, социальных сетей, электронной почты.

Вернули 2,5 млн руб. благодаря видео и WhatsApp

Ферма «Пижма» отправила семена по договору поставки обществу «Зеленый город» на 3,9 млн. руб., по второму договору – на 1,3 млн. руб. По тех. ошибке ООО «Зеленый город» в первый раз перевело сумму больше на 146 500 руб. и 1,1 млн руб. в качестве аванса во второй раз. Поставщик не вернул излишне зачисленные средства, и мы обратились в суд для взыскания необоснованного обогащения.

В суде ферма «Пижма» заявила о фальсификации договоров и поделанной подписи. В качестве доказательств мы предоставили переписки в WhatsApp и по эл. почте и видео, на котором ген. директор «Пижмы» показывает поля, с которых будет собран урожай семян для поставки, и подписывает доп. соглашение к договору.

Суд удовлетворил наши требования полностью и взыскал с ответчика в общем размере 2 519 994 рубля 49 копеек, включая неустойку 1 152 000 рублей. Это в два раза выше суммы, которую клиент изначально хотел вернуть.

Апелляционный суд также нас поддержал и оставил решение без изменения.

Право.ру, известный юридический портал, признал данный кейс одним из самых интересных в практике, и опубликовал в своей статье.

Фото бывшей супруги в Instagram сохранило имущество клиента

Бывшая жена вывела 49 190 евро (чуть больше 3,7 млн руб.) с общего семейного счета на свой личный. Произошло это, когда супруги официально еще были в браке, но совместно уже не проживали в течение нескольких месяцев. После развода истец (наш клиент) требовал от бывшей супруги возврата данной суммы с целью раздела этих денег, а также земельного участка, как совместно нажитого имущества, однако получил от нее отказ.

Формально закон на стороне ответчицы, поскольку перевод денег был осуществлен ею, пока брак еще не был расторгнут. Соответственно, по умолчанию считается, что сделала она это по согласованию с супругом и с целью траты данных средств на семейные нужды. Однако в суде мы доказали, что фактически супружеские отношения закончились задолго до момента развода. В качестве доказательств были использованы отпускные фотографии ответчицы с ее новым мужчиной, опубликованные в ее открытом профиле Instagram, а также ее переписку с нашим клиентом.

В итоге суд признал выведенные ответчицей денежные средства, как совместно нажитое имущество, подлежащее разделу после развода, и обязал ее вернуть их на общий счет для последующего раздела пополам с нашим клиентом вместе с земельным участком.

История о выселении бывшего собственника квартиры, достойная Оскара

Наша клиентка купила у своего молодого человека квартиру, в которой они проживали вместе, в том числе после совершения сделки купли-продажи. Однако после ссоры он не давал ей попасть в квартиру, в результате чего женщине пришлось обращаться в суд с требованием о его выселении и снятии с регистрационного учета. В ответ бывший владелец квартиры заявил, что он был психически болен в момент продажи и выдвинул встречный иск о признании сделки недействительной.

Нашим юристам удалось доказать вменяемость ответчика, используя в качестве доказательства его переписку в WhatsApp, видео и аудиозаписи, демонстрирующие поведение ответчика в реальной жизни в период совершения сделки, а также его совместные с нашей клиенткой фото.

В итоге суд полностью удовлетворил наши требования, отклонив встречный иск.

Взыскали 1,8 млн рублей с помощью переписки в WhatsApp

Крупный международный перевозчик обратился к нам с целью взыскания задолженности по договору перевозки. Дело осложнялось тем, что для споров по договорам перевозки законом предусмотрен специальный сокращенный срок исковой давности – 1 год – который был пропущен. Однако у нашего клиента был акт сверки, подписанный должником менее чем год назад на момент обращения. Этот акт сверки доказывал возобновление течения срока исковой давности и подтверждал долг.

Наш оппонент заявил о фальсификации акта и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Тогда мы приобщили к материалам дела переписку сторон по электронной почте и в WhatsApp, из которой видно, что данный акт действительно существовал и был подписан ответчиком.

Суд встал на нашу сторону, признал данные доказательства достаточными для признания акта сверки в качестве надлежащего и допустимого доказательства, установил его достоверность и отказал ответчику в заявлении о фальсификации даже без проведения судебной экспертизы. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Использование информации из мессенджеров и социальных сетей в качестве доказательной базы является на сегодняшний день нормой и широко используется юристами. Если в качестве доказательств своей правоты вы можете предъявить такие данные, смело используйте эту возможность. Как видно из приведенных выше примеров, это отличный работающий прием.


Напишите нам
Если у вас возникли вопросы, мы с радостью на них ответим. Укажите номер телефона и адрес электронной почты, мы свяжемся с вами в течение рабочего дня.

Доверьте решение проблем специалистам!
Заполните форму
Я согласен с предоставлением персональных данных

Поделиться ссылкой на страницу: